承揽合同纠纷 （2014）宁商终字第1174号

商茂公司与江苏三企公司签订的承揽加工合同、《庭外调解协议书》以及商茂公司与林宁公司签订的《协议》均合法有效，对合同双方均具有约束力。合同一方不履行合同义务的，另一方有权要求承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同时，合同当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，江苏三企公司未按约全面履行支付价款的义务，应承担继续履行的违约责任。同时，林宁公司应按约对此承担连带担保责任。故对商茂公司要求江苏三企公司给付剩余承揽价款及前案诉讼费用，并要求林宁公司承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。林宁公司以其下属三家子公司未与商茂公司账目核对清楚，及未与商茂公司继续合作为由，拒绝承担连带保证责任，与各方合同约定不符，该抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。关于江苏三企公司未按期履行支付承揽价款及前案诉讼费用的利息损失，对于计算标准，江苏三企公司与商茂公司约定按银行贷款利息四倍计算，符合法律许可的范围，应予以支持，但对于计算起始时间，商茂公司在与林宁公司签订协议时，同意《庭外调解协议》所涉债务延迟于2013年12月31日前履行，故逾期利息应自2014年1月1日起计算，超过部分，应不予支持。关于江苏三

商茂公司与江苏三企公司签订的承揽加工合同、《庭外调解协议书》以及商茂公司与林宁公司签订的《协议》均合法有效，对合同双方均具有约束力。合同一方不履行合同义务的，另一方有权要求承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同时，合同当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，江苏三企公司未按约全面履行支付价款的义务，应承担继续履行的违约责任。同时，林宁公司应按约对此承担连带担保责任。故对商茂公司要求江苏三企公司给付剩余承揽价款及前案诉讼费用，并要求林宁公司承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。林宁公司以其下属三家子公司未与商茂公司账目核对清楚，及未与商茂公司继续合作为由，拒绝承担连带保证责任，与各方

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1174号上诉人（原审被告）江苏三企食品有限公司，住所地在江苏省洪泽县工业园区东七街东侧、东五道北侧。法定代表人林健，该公司执行董事。委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-A2308室。法定代表人林建明，该公司董事长。……