承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）苏09民终4207号

本案是一起因承包地征收补偿款引起的财产权分配纠纷。根据原、被告及第三人的诉、辩、述称意见，本案争议焦点是：一、本案是土地承包经营权之争还是承包地征收补偿款分配之争的问题；二、两原告主张的承包地征收补偿款如何分配的问题。关于焦点一，本案是土地承包经营权之争还是承包地征收补偿款分配之争的问题。本案严京江夫妇被征用的土地包括自留地、生活地、饲料地，该土地由村民小组划归严京江夫妇使用，与两原告主张的家庭承包户的承包经营权有着本质区别。一审法院（1999）东民初字第1345号民事调解书虽未明确土地归属严京江夫妇，但从被告发放的常产补助清单中可以看出，被告征用土地后一直发放补偿款给严京江夫妇，因严京江夫妇由第三人赡养，故所得承包地征收补偿款由第三人代为领取。该承包土地从征用时开始，土地征用所产生的用益物权已转化为财产收益权，由此产生的土地承包经营权也不复存在。因此，两原告在严京江夫妇相继去世后，以在法定承包期内，该户仅有两原告是该承包经营户的承包经营权人，应享受相关权益为由主张承包经营权的依据不足。基于土地产生的用益物权已转化为财产权，虽然承包人的土地承包经营权不作为遗产而发生继承问题，但根据法律

本案是一起因承包地征收补偿款引起的财产权分配纠纷。根据原、被告及第三人的诉、辩、述称意见，本案争议焦点是：一、本案是土地承包经营权之争还是承包地征收补偿款分配之争的问题；二、两原告主张的承包地征收补偿款如何分配的问题。关于焦点一，本案是土地承包经营权之争还是承包地征收补偿款分配之争的问题。本案严京江夫妇被征用的土地包括自留地、生活地、饲料地，该土地由村民小组划归严京江夫妇使用，与两原告主张的家庭承包户的承包经营权有着本质区别。一审法院（1999）东民初字第1345号民事调解书虽未明确土地归属严京江夫妇，但从被告发放的常产补助清单中可以看出，被告征用土地后一直发放补偿款给严京江夫妇，因严京江夫妇

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4207号上诉人（原审第三人）：严香兰，女，1962年11月30日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张林，女，1957年4月17日生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审原告）：严慧（系张林之女），女，1979年9月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上述两上诉人共同委托诉……