合同纠纷 （2021）京01民终4863号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，周洁接受《火牛视频用户协议》，在聚享公司运营的火牛视频APP注册用户账户，使用火牛视频APP服务，其与聚享公司构成合同关系。聚享公司否认周洁为其提供火牛视频账户的注册使用人，认为其没有起诉的主体资格。但法院认为，火牛视频账户并不需要使用本人手机号注册，周洁能够登录该账户，且该账户内记载的充值信息与其提供的银行账户转账信息可以对应，足以证明周洁为该账户的注册人、使用人，可以证明其主体资格。因周洁与聚享公司签
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，周洁接受
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4863号上诉人（原审原告）：周洁，女，1985年6月29日出生，汉族，饿了么兼职外卖配送员，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：聚享智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯伏生，总经理。委托诉讼代理人：李生刚，男，聚享智慧网络科技（北京）有限公司职员(商务)。上诉人周洁因与被上诉人聚享智慧网络科技（北京……