不当得利纠纷 （2014）济民一终字第1087号

李荣亮通过电子银行向靖长亮实际使用的，以焦某名义开设的某银行卡转账40000元的事实清楚，双方对此均无异议。双方对该转账行为基于的法律关系存有争议。李荣亮、靖长亮通话录音中均认可双方从未见面，转账业务是通过案外人胡某联系，但对胡某在该纠纷中的角色各执一词。李荣亮主张经胡某介绍，向靖长亮打款用于偿还涉案招行信用卡的到期债务，而靖长亮则主张其与案外人胡某存在债权债务关系，案外人胡某又借李荣亮款项偿还靖长亮债务，但对其主张的上述两项债权债务关系均未提供充分证据予以证实。在双方均无法证实案外人胡某确凿身份和法律地位的情况下，根据现有证据和法庭调查情况，李荣亮举证可以证实靖长亮确实收到款项，靖长亮基于李荣亮的转账行为获得了经济利益，而靖长亮又无法明确提出收款的合法依据，构成不当得利，应当向李荣亮返还。因本案涉及债务系不当得利之债，靖长亮应向李荣亮支付李荣亮主张权利即起诉之后，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。因靖长亮不同意调解，致使本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告靖长亮于本判决生效之日起十日内向原告李荣

李荣亮通过电子银行向靖长亮实际使用的，以焦某名义开设的某银行卡转账40000元的事实清楚，双方对此均无异议。双方对该转账行为基于的法律关系存有争议。李荣亮、靖长亮通话录音中均认可双方从未见面，转账业务是通过案外人胡某联系，但对胡某在该纠纷中的角色各执一词。李荣亮主张经胡某介绍，向靖长亮打款用于偿还涉案招行信用卡的到期债务，而靖长亮则主张其与案外人胡某存在债权债务关系，案外人胡某又借李荣亮款项偿还靖长亮债务，但对其主张的上述两项债权债务关系均未提供充分证据予以证实。在双方均无法证实案外人胡某确凿身份和法律地位的情况下，根据现有证据和法庭调查情况，李荣亮举证可以证实靖长亮确实收到款项，靖长亮基于李

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第1087号上诉人（原审被告）靖长亮，男，1987年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人闫少华，山东辰静律师事务所律师。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李荣亮，男，1986年1月4日出生，汉族，中国体育彩票站职工，住淄博市。委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。上诉人靖长亮与被上诉人李荣……