合伙协议纠纷 （2019）皖02民终1019号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，仰博文与周广明签订了《合作协议》，两者合伙关系明确；仰条明与周广明签订了《解除合作的协议》，证明其对自己是仰博文一方共同合伙人表示认可。同时，仰条明与周广明结算并出具欠条等行为，也证明仰条明长期从事合伙事务、参与合伙经营，加之仰条明与仰博文的父子关系，足以认定仰条明、仰博文父子共同作为一方与周广明合伙经营石英砂，双方合伙关系成立。仰博文及金远公司均辩称《解除合作的协议》为无效协议，一审法院认为，仰条明、仰博文父子共同与周广明合伙经营，仰条明与周广明及金远公司签订《解除合作的协议》时，金远公司作为被挂靠单位的一方参与该协议的签订，周广明有理由相信仰条明代表的是合伙的另一方，仰条明、周广明、金远公司三方签订了的《解除合作的协议》，是三方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行义务。仰博文提出合伙关系是存续状态与事实不符，抗辩意见显然不能成立。金远公司提出签订《解除合作的协议》后，给付货款77.5万元，对周广明认可的30万元，可予认定，另有承兑汇票20万元在周广明与仰条明的借款纠纷（20

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，仰博文与周广明签订了《合作协议》，两者合伙关系明确；仰条明与周广明签订了《解除合作的协议》，证明其对自己是仰博文一方共同合伙人表示认可。同时，仰条明与周广明结算并出具欠条等行为，也证明仰条明长期从事合伙事务、参与合伙经营，加之仰条明与仰博文的父子关系，足以认定仰条明、仰博文父子共同作为一方与周广明合伙经营石英砂，双方合伙关系成立。仰博文及金远公司均辩称《解除合作的协议》为无效协议，一审法院认为，仰条明、仰博文父子共同与周广明合伙经营，仰条明与周广明及金远公司签订《解除合作的协议》时，金远公司作为被挂靠单位

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1019号上诉人（原审被告）：铜陵金远物流有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内。法定代表人：朱秀理，系该公司经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽维纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽维纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广明，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人……