合同纠纷 （2016）黑09民终314号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。关于本案二份《鉴定报告》、二份《会议纪要》的效力问题；关于二份《鉴定报告》中涉及双方当事人是否互相越界开采及越界开采量的问题；若存在互相越界开采事实，则关于双方互相赔偿的问题是否已经解决，原审法院应进一步明确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销茄子河区人民法院(2015)茄民商初字第50号民事判决；二、本案发回茄子河区人民法院重审。上诉人七台河市东发煤矿预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。审 判 长 孙燮文代理审判员 王桂丽代理审判员 丁文博二〇一七年一月六日书 记 员 石艳秋
摘要
原判决认定基本事实不清。关于本案二份《鉴定报告》、二份《会议纪要》的效力问题；关于二份《鉴定报告》中涉及双方当事人是否互相越界开采及越界开采量的问题；若存在互相越界开采事实，则关于双方互相赔偿的问题是否已经解决，原审法院应进一步明确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销茄子河区人民法院(2015)茄民商初字第50号民事判决；二、本案发回茄子河区人民法院重审。上诉人七台河市东发煤矿预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。审 判 长 孙燮文代理审判员 王桂丽代理审判员 丁文博二〇一七年一月六日书 记 员 石艳秋
正文（节选）
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑09民终314号上诉人（原审原告、反诉被告）：七台河市东发煤矿，住所地七台河市茄子河区新发村。投资人：尹晓东，该矿矿长。委托诉讼代理人：张春晓，该矿工作人员。委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）七台河市新发煤矿，住所地七台河市茄子河区。投资人：崔士林，该矿矿长。委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律……