排除妨害纠纷 （2014）沧民终字第2519号

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。上诉人在自然通道上设置障碍，影响了被上诉人的通行及排水，原审判决上诉人自行清除障碍物，恢复原状并无不当；上诉人关于该自然通道不是被上诉人出行的唯一通道，即不影响被上诉人通行的主张于理不通、于法无据，对其该项上诉主张本院不予支持。原审中被上诉人黄桂海、张宝林等提供了国有土地使用证，证实被上诉人与上诉人是相邻关系的当事人，对上诉人主张被上诉人的房屋属违法建筑，被上诉人不具本案原告主体资格的主张本院不予采信。上诉人王焕起是本案相邻关系中不动产的共有人，其作为本案被告主体适格，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。本案为侵犯相邻权纠纷，其侵权行为一直处于持续状态，被上诉人的起诉不受诉讼时效的限制。对上诉人主张被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的主张本院不予支持。上诉人的上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。上诉人在自然通道上设置障碍，影响了被上诉人的通行及排水，原审判决上诉人自行清除障碍物，恢复原状并无不当；上诉人关于该自然通道不是被上诉人出行的唯一通道，即不影响被上诉人通行的主张于理不通、于法无据，对其该项上诉主张本院不予支持。原审中被上诉人黄桂海、张宝林等提供了国有土地使用证，证实被上诉人与上诉人是相邻关系的当事人，对上诉人主张被上诉人的房屋属违法建筑，被上诉人不具本案原告主体资格的主张

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2519号上诉人（原审被告）王焕起。上诉人（原审被告）常秀梅。二上诉人委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宝林。被上诉人（原审原告）汤玉太。被上诉人（原审原告）吴忠利。被上诉人（原审原告）商保军。被上诉人（原审原告）吕喜升。被上诉人（原审原告）黄桂海。被上诉人（原审原告）刘树行。被上诉人（原审原告）赵云。八……