排除妨害纠纷 （2016）辽09民终1294号

本案原审原告薛清财诉请内容分别为排除妨碍和赔偿损失。关于排除妨碍部分，原审法院审理期间，季迎宏、齐福忱称薛清财在其承包的林地范围内取土并压了二人承包地，并提供了林权证予以证实，一审法院并未查明薛清财取土地点是否在季迎宏、齐福忱承包的林地范围内及薛清财取土是否碾压了季迎、齐福忱承包地。取土、运土行为合法性是认定季迎宏、齐福忱妨碍行为是否具有违法性前提，一审未能查清上述事实,属于认定事实不清。关于赔偿损失部分，根据卷内材料，薛清财如何取得本案40亩地的使用权不清，其与案外人梁敬轩签订的土地流转协议合法性无法认定。根据该土地流转协议，薛清财有义务自2016年3月22日至同年4月6日之间将上述40亩土地加高30厘米，根据卷内材料体现薛清财于2016年4月3日向公安机关报案称其雇佣的运土车辆被季迎宏阻拦不能正常作业，在此之前其已经完成的土地加高作业部分亩数不清，4月6日后薛清财与案外人合同已到期，此后，薛清财与案外人就合同延期是否达成新的协议，如未能延期全部损失由季迎宏、齐福忱负担是否合适？综上，原判认定事实不清，应查清上述事实后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(

本案原审原告薛清财诉请内容分别为排除妨碍和赔偿损失。关于排除妨碍部分，原审法院审理期间，季迎宏、齐福忱称薛清财在其承包的林地范围内取土并压了二人承包地，并提供了林权证予以证实，一审法院并未查明薛清财取土地点是否在季迎宏、齐福忱承包的林地范围内及薛清财取土是否碾压了季迎、齐福忱承包地。取土、运土行为合法性是认定季迎宏、齐福忱妨碍行为是否具有违法性前提，一审未能查清上述事实,属于认定事实不清。关于赔偿损失部分，根据卷内材料，薛清财如何取得本案40亩地的使用权不清，其与案外人梁敬轩签订的土地流转协议合法性无法认定。根据该土地流转协议，薛清财有义务自2016年3月22日至同年4月6日之间将上述40亩土

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终1294号上诉人(原审被告)：季迎宏，女，1979年2月5日生，汉族。上诉人（原审被告）：齐福忱，男，1977年10月22日生，蒙古族。委托代理人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛清财，男，1965年1月10日生，汉族。委托代理人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。上诉人季迎宏、齐福忱因与被上诉人薛清财排除妨碍纠纷一……