名誉权纠纷 （2014）大民一终字第68号

原旅顺口区水师营镇人民政府是根据辽宁省人民政府（1995）11号文件精神对水师营镇进行小城镇规划改造，被告应该服从国家建设需要在公告的拆迁期限内搬迁完毕，如对拆迁安置、补偿认为不合理，可以通过法律途径予以解决，而原告在公告期限内拒绝搬迁，如不强迁，将会造成整个建设工程延期的损失后果，对其进行强迁是势在必行，因此原告的此项诉讼请求亦不予支持。最终，本院判决确认旅顺口区水师营街道办事处对原告作出的强行拆迁（拆除）的具体行政行为违法，并驳回了原告的其他诉讼请求。上述案件处理结果，被中央电视台等媒体进行宣传报道。原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》（1993年）中规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。由于网络具有开放性的特质，登载相关案例会产生较大社会影响，被告在其网站上登载案例，理应关注该案例的最终结果并适当更新。虽然被告是转载《人民法院案例选》中的“杨一超不服大连市旅顺口区人民政

原旅顺口区水师营镇人民政府是根据辽宁省人民政府（1995）11号文件精神对水师营镇进行小城镇规划改造，被告应该服从国家建设需要在公告的拆迁期限内搬迁完毕，如对拆迁安置、补偿认为不合理，可以通过法律途径予以解决，而原告在公告期限内拒绝搬迁，如不强迁，将会造成整个建设工程延期的损失后果，对其进行强迁是势在必行，因此原告的此项诉讼请求亦不予支持。最终，本院判决确认旅顺口区水师营街道办事处对原告作出的强行拆迁（拆除）的具体行政行为违法，并驳回了原告的其他诉讼请求。上述案件处理结果，被中央电视台等媒体进行宣传报道。原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第68号上诉人（原审原告）杨一超，男，××年××月××日出生，××族，系农民。上诉人（原审被告）李革新，男，××年××月××日出生，××族，系北京市××律师事务所律师。委托代理人郭元春，系北京市××律师事务所律师。上诉人杨一超与李革新因名誉权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1932号民事判决，向本院提出上诉，……