占有物返还纠纷 （2016）湘06民终734号

该证据属证人证言，证人杨某未到庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。被上诉人刘治权在二审期间未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议点为：张友文要求刘治权返还1.35亩责任田并要求赔偿损失的请求能否得到支持？上诉人张友文主张被上诉人刘治权侵占其承包责任田1.35亩，其前提是张友文对该承包责任田依法享有承包经营权。本案中，张友文并无承包经营权等证书证明其对驼背三斗丘2.7亩土地享有承包经营权，亦无协议等充分证据证实前锋村村委会收回其中的1.35亩土地交由张友文承包经营。2011年对该土地承包经营进行调整时，存在将驼背三斗丘2.7亩土地的一半即1.35亩分配给刘传忠承包经营的事实，刘传忠在一审中出具证明证实刘治权耕种该1.35亩土地是经其同意的，张友文对该事实未予否认，且2015年下半年刘治权已将该土地交还给刘传忠，故张友文向刘治权主张返还土地并要求赔偿损失依据不足，其请求本院不予支持，原审判决根据查明的事实对此处理并无不当。综上，友文的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

该证据属证人证言，证人杨某未到庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。被上诉人刘治权在二审期间未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议点为：张友文要求刘治权返还1.35亩责任田并要求赔偿损失的请求能否得到支持？上诉人张友文主张被上诉人刘治权侵占其承包责任田1.35亩，其前提是张友文对该承包责任田依法享有承包经营权。本案中，张友文并无承包经营权等证书证明其对驼背三斗丘2.7亩土地享有承包经营权，亦无协议等充分证据证实前锋村村委会收回其中的1.35亩土地交由张友文承包经营。2011年对该土地承包经营进行调整时，存在将驼背三斗丘2.7亩土地的一半即1.35亩分配给刘传忠承包经

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终734号上诉人（原审原告）张友文，农民。委托代理人张保元，居民。被上诉人（原审被告）刘治权，农民。上诉人张友文因与被上诉人刘治权占有物返还纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，张友文与刘治权均系华容县章华镇前锋村（属……