合同纠纷 （2019）渝02民终3068号

贺某3与杨某1在离婚时约定，贺某3分得现有存款2000000元整，离婚时，贺某3名下的银行卡内余额已超过2000000元，其应分得的2000000元已得到，贺某1、蒲某1、杨某2未提交充分的证据证明贺某3卡上的钱并非杨某1和贺某3的共同存款，贺某3未分得应得到的2000000元。因此，贺某1、蒲某1、杨某2要求杨某1支付2000000元及利息200000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贺某1、蒲某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费24400元，减半收取12200元，由贺某1、蒲某1、杨某2承担。二审审理中，贺某1、蒲某1向本院举示以下证据：1、贺某1、杨某1的询问笔录，拟证明杨某1在派出所陈述还有120万元没给是真实的，与本案具有关联性；2、民事诉状、应诉通知书、传票，拟证明尾号8899、1215卡是杨某1在使用；3、门面租赁合同，拟证明贺某3离婚后自己在做生意；4、离婚协议书，拟证明离婚当时资产上千万；5、税务登记证和发票，拟证明贺某3离婚后在做生意。杨某1质证认为，对于证据

贺某3与杨某1在离婚时约定，贺某3分得现有存款2000000元整，离婚时，贺某3名下的银行卡内余额已超过2000000元，其应分得的2000000元已得到，贺某1、蒲某1、杨某2未提交充分的证据证明贺某3卡上的钱并非杨某1和贺某3的共同存款，贺某3未分得应得到的2000000元。因此，贺某1、蒲某1、杨某2要求杨某1支付2000000元及利息200000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贺某1、蒲某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费24400元，减半收取12200元，由贺某1、蒲某1、杨

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3068号上诉人（原审原告）：贺某1，男，汉族，1944年4月28日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：蒲某1，女，1946年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：贺某2，男，汉族，1977年5月19日出生，住重庆市万州区，系贺某1、蒲某1……