建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04执复133号

该院曾于2019年5月13日作出（2019）冀0491执异54号执行裁定，驳回了韩风霞执行异议申请，本案异议人韩立新对该院执行行为所提异议与韩风霞所提异议指向系同一执行行为，经开区法院对该执行行为已做出裁定，韩立新再次提出异议，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人韩立新的执行异议申请。 复议申请人韩立新向本院申请复议称，一、（2019）冀0491执异66号执行裁定适用法律错误。1、韩立新系基于实体权利提出异议的案外人，而非当事人、利害关系人。韩立新提出执行异议，是认为执行法院查封的磁县平安小区1号楼1单元1402号房屋系韩立新购买、签订有购房合同、支付全部款项、装修并实际入住，法院应当停止对该房产的执行。显然，韩立新是基于实体权利提出的排除执行的案外人，因此不应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复

该院曾于2019年5月13日作出（2019）冀0491执异54号执行裁定，驳回了韩风霞执行异议申请，本案异议人韩立新对该院执行行为所提异议与韩风霞所提异议指向系同一执行行为，经开区法院对该执行行为已做出裁定，韩立新再次提出异议，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人韩立新的执行异议申请。 复议申请人韩立新向本院申请复议

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复133号 复议申请人（案外人）：韩立新，男，1954年11月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路甲50号。 法定代表人：薛海印，该公司经理。 被执行……