行政确认 (2019)甘71行终62号

案号
(2019)甘71行终62号
法院
兰州铁路运输中级法院
案由
行政确认
年份
2019
地域
兰州铁路运输
裁判日期
2019-09-27

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现原告要求确认被告2008年8月27日出具的受理时间为2000年3月30日的《受理刑事案件登记表》的行为违法,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项的规定,裁定驳回原告蔡春杰的起诉。宣判后,原告蔡春杰不服上述裁定,向本院提起上诉,认为原审裁定未经法定程序,认定事实错误,适用法律错误,程序违法,违法将其诉讼请求中的“伪造的”更改为“出具的”。请求撤销兰州铁路运输法院(2019)甘7101行初51号行政裁定,并责令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人安宁分局提出答辩意见,认为上诉人蔡春杰的起诉超过起诉期限,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原裁定。本院认为,行政诉讼法第四十九条第四项规定,提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。即上诉人提起行政

摘要

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现原告要求确认被告2008年8月27日出具的受理时间为2000年3月30日的《受理刑事案件登记表》的行为违法,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项的规定,裁定驳回原告蔡春杰的起诉。宣判后,原告蔡春杰不服上述裁定,向本院提起上诉,认为原审裁定未经法定程序,认定事实错误,适用法律错误,程序违法,违法将

正文(节选)

兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)甘71行终62号上诉人(原审原告)蔡春杰。被上诉人(原审被告)兰州市公安局安宁分局,住所地兰州市安宁区银安路539号。法定代表人杨军,该局局长。委托诉讼代理人吴君,甘肃君谙律师事务所律师。原告蔡春杰与被告兰州市公安局安宁分局(以下简称安宁分局)确认行政行为违法一案,一审裁定后,原告蔡春杰不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现……