财产损害赔偿纠纷 （2014）资民终字第51号

依照《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案构成侵权责任的要件包括主观过错、违法行为、因果关系、损害事实，这四个构成要件事实的举证责任在主张权利的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人干林全应当承担其诉讼请求所依据的事实的举证责任。干林全所提供的证据不能证明房屋倒塌所造成的损失的具体金额，其证人证言也不足以证明中建铁路公司的爆破行为造成了干林全的房屋倒塌，即损害后果与被上诉人中建铁路公司实施的爆破行为之间存在因果关系。故干林全应承担举证不能的法律后果，即干林全所提出的诉讼主张缺乏事实依据，故其请求依法不能获得支持。综上，上诉人干林全的上诉理由不成立，

依照《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案构成侵权责任的要件包括主观过错、违法行为、因果关系、损害事实，这四个构成要件事实的举证责任在主张权利的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第51号上诉人（原审原告）干林全，男，汉族。委托代理人徐宗宪，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中建铁路建设有限公司。委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。委托代理人周小林，中建铁路成渝客专二分部征迁部长。上诉人干林全因与被上诉人中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市……