申请撤销仲裁裁决 （2014）惠中法民三仲字第44号

惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）970号仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第四十四条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，处申请人与被申请人的劳动争议并无不当。申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，本院依法对申请人的撤销申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及第二款、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市惠阳区淡水源昇五金制罐厂请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）970号仲裁裁决（钱程科）的仲裁申请。案件受理费400元，由申请人惠州市惠阳区淡水源昇五金制罐厂负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈向科代理审判员　　江　玮代理审判员　　李旭兵二〇一四年十一月三日书　记　员　　卢雪丹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全

惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）970号仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第四十四条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，处申请人与被申请人的劳动争议并无不当。申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，本院依法对申请人的撤销申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及第二款、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市惠阳区淡水源昇五金制罐厂请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法民三仲字第44号申请人：惠州市惠阳区淡水源昇五金制罐厂。法定代表人：冼汉枢。委托代理人：蔡教英，广东标远律师事务所律师。被申请人：钱程科。委托代理人：刘洋。关于惠州市惠阳区淡水源昇五金制罐厂申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）970号仲裁裁决（钱程科）一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终……