不当得利纠纷 （2021）晋11民终692号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未与被告协商，单方委托江苏荣诚拍卖有限公司仅提供事故车辆照片就作出事故车报价单。该鉴定机构并未对受损车辆进行实物勘验，亦未提供鉴定机构资质，且两份报价函均载明“有效期至2020年6月27日，过期后无效，需要新评估报价”，永安保险公司再未提供其他任何证据证明该自燃车辆的残值。被告李×已将涉案车辆×××、×××号车卖给废品收购人员，无法重新对该涉案车辆的残值进行鉴定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审中，双方均认可对车辆残值进行过协商，上诉人称：主张过残值，但是车拖不出来，（2019）晋11民终1450号判决中认

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未与被告协商，单方委托江苏荣诚拍卖有限公司仅提供事故车辆照片就作出事故车报价单。该鉴定机构并未对受损车辆进行实物勘验，亦未提供鉴定机构资质，且两份报价函均载明“有效期至2020年6月27日，过期后无效，需要新评估报价”，永安保险公司再未提供其他任何证据证明该自燃车辆的残值。被告李×已将涉案车辆×××、×××号车卖给废品收购人员，无法重新对该涉案车辆的残值进行鉴定。

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终692号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：崔×。委托诉讼代理人：张×。被上诉人（原审被告）：李×，住山西省石楼县。委托诉讼代理人：冉×，山西君瀚律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李×不当得利纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初489号民事判决，……