房屋买卖合同纠纷 （2015）泸民终字第253号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项明确规定“以合法形式掩盖非法目的”而订立的合同依法应当确认为无效。本案中，原告蔡学兵与被告泸州英利公司在签订《存量房买卖合同》时双方对合同所涉及的商铺的装饰装修及设备设施的现状均是明知的，之所以约定被告出售给原告的商铺的销售价由清水房价和装修及设备设施费两部分组成，其目的是为了在办理产权过户手续时少交税款，在办理产权过户时双方也仅按清水房价款缴纳税款，而双方约定的设备设施费没有依法申报纳税。诉讼中，经税务机关进行税务检查，被告泸州英利公司销售给包含原告蔡学兵在内的163个购房户共收取房款7613003.00元（含装修及设施费），为此，被告泸州英利公司补缴企业所得税、土地增值税等税款共计802644.84元。因此，原、被告所签订的两份份《存量房买卖合同》中，其中第三条中约定的“该套房屋的精装修及设备设施费用为￥48273元（大写人民币肆万捌仟贰佰柒拾叁元整）”、“该套房屋的精装修及设备设施费用为￥48107元（大写人民币肆万捌仟壹佰零柒元整）”均属于“以合法形式掩盖非法目的”而订立的合同条款，依法应当确认该合同条款无效，该合同条款被确认无效后自
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项明确规定“以合法形式掩盖非法目的”而订立的合同依法应当确认为无效。本案中，原告蔡学兵与被告泸州英利公司在签订《存量房买卖合同》时双方对合同所涉及的商铺的装饰装修及设备设施的现状均是明知的，之所以约定被告出售给原告的商铺的销售价由清水房价和装修及设备设施费两部分组成，其目的是为了在办理产权过户手续时少交税款，在办理产权过户时双方也仅按清水房价款缴纳税款，而双方约定的设备设施费没有依法申报纳税。诉讼中，经税务机关进行税务检查，被告泸州英利公司销售给包含原告蔡学兵在内的163个购房户共收取房款7613003.00元（含装修及设施费），为此，被告泸州英利公司
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第253号上诉人（原审原告）蔡学兵，男，生于1972年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人（原审原告）杨开明，女，生于1974年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。以上二原告委托代理人王跃清、王华，四川酒城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州英利资产经营有限公司。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢附1号、附2号，……