金融借款合同纠纷 （2018）苏01民初23号
裁判要旨
案涉借款合同、《保证合同》《借款展期协议》均系各方当事人真实意思，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款人农行城东支行与借款人金翔公司在《流动资金借款合同》后，于2015年2月15日向金翔公司发放贷款5800万元，金翔公司亦认可收到此贷款，故双方之间成立5800万元借贷事实。贷款展期后，借款人金翔公司自2017年6月21日起未按约给付到期应付利息构成违约。借款人金翔公司及担保人梁金达、张海燕、胜利公司、悦孚公司、汇福公司、博翔公司、金达公司与债权人农行城东支行在《借款展期协议》约定，该展期协议是借款合同和案涉七份《保证合同》的调整和补充，除涉及展期协议另有约定条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款合同约定借款人金翔公司如未按约定应付利息，债权人农行城东支行可以按合同约定计收罚息、复利，以及提前收回已经发放借款等救济措施。故债权人农行城东支行提起本案诉讼，要求借款人金翔公司归还借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。借款人金翔公司应偿还的债务具体为：借款本金5690万元、2017年6月21日至2017年9月21日贷款展期内欠付的利息、复利为6981
摘要
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行与被告江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、悦孚能源有限公司、汇福能源江苏有限公司、滁州市金达石油有限公司、无锡市胜利石化有限公司、江苏博翔石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案的民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初23号原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。主要负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珍（委托期间自2017年12月19日至2018年4月15日），江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂朝晖（委托期间自2018……