机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙甬民二终字第19号

根据上诉人蔡某某受伤后的治疗情况，结合其第一次起诉时主张的赔偿项目，蔡某某就整复、拆除内固定等费用再行提起诉讼，按照相关法律规定，并不属重复诉讼。因其后续治疗尚未终结，原审法院认为蔡某某就后续治疗费3万元及鉴定费的该项诉请未超过诉讼时效，且其诉请的后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费、交通费属合理的赔偿项目，予以支持，并无不当，张某某、华某某之上诉请求，于法无据，本院不予采信。因蔡某某主张的部分医疗费损失已超过诉讼时效或无相应病历记载，且其在第一次起诉时已主张伤残赔偿金，现又再行主张定残日后的误工费损失，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1400元，由上诉人蔡某某负担700元，上诉人张某某、华某某负担700元。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波审　判　员　　李夫民代理审判员　　莫爱萍二〇一二年一月十二日代书　记员　　桂红艳

根据上诉人蔡某某受伤后的治疗情况，结合其第一次起诉时主张的赔偿项目，蔡某某就整复、拆除内固定等费用再行提起诉讼，按照相关法律规定，并不属重复诉讼。因其后续治疗尚未终结，原审法院认为蔡某某就后续治疗费3万元及鉴定费的该项诉请未超过诉讼时效，且其诉请的后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费、交通费属合理的赔偿项目，予以支持，并无不当，张某某、华某某之上诉请求，于法无据，本院不予采信。因蔡某某主张的部分医疗费损失已超过诉讼时效或无相应病历记载，且其在第一次起诉时已主张伤残赔偿金，现又再行主张定残日后的误工费损失，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民二终字第19号上诉人（原审原告）：蔡某某。法定代理人：石某某。委托代理人：赖某某。上诉人（原审被告）：张某某。上诉人（原审被告）：华某某。上述两上诉人的共同委托代理人：朱某某。上诉人蔡某某与上诉人张某某、华某某因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省宁海县人民法院于2011年11月1日作出的（2010）甬宁乙初字第1393号民事判决，向……