建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川13民终2750号

岱宗设备租赁公司与西部水电公司、聚胜劳务公司之间的租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。岱宗设备租赁公司于2016年11月26日与聚胜公司结算后将塔机租赁给西部水电公司的行为，以及又于2018年5月8日经西部水电公司的同意而拆除塔机的行为，应视为岱宗设备租赁公司与聚胜公司、西部水电公司分别建立的租赁合同关系经双方协商后同意解除，对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 西部水电公司、聚胜劳务公司租赁案涉塔机，应当按照约定对各自租赁期内的租赁费用承担支付责任。聚胜劳务公司租赁期间（2015年8月1日至2016年11月25日）的租赁费为：196190元（287735元-91545元）。西部水电公司在2016年11月26日至2017年6月5日租赁期间费用为：91545元【（塔机租金6个月×9000元/月+11天×300元/天）+进出场费（15000元×191天÷635天）+标节、附着租金（191天×

岱宗设备租赁公司与西部水电公司、聚胜劳务公司之间的租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。岱宗设备租赁公司于2016年11月26日与聚胜公司结算后将塔机租赁给西部水电公司的行为，以及又于2018年5月8日经西部水电公司的同意而拆除塔机的行为，应视为岱宗设备租赁公司与聚胜公司、西部水电公司分别建立的租赁合同关系经双方协商后同意解除，对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 西部水电公司、聚胜劳务公司租赁案涉塔机，应当按照约定对各自租赁期内的租赁费用承担支付责任。聚胜

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2750号 上诉人（原审被告）：西部水电建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西街********。 法定代表人：王铭，总经理。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川聚胜建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********v> 法定代表人：鲜小年，总经理。 委托诉讼……