劳动争议 （2021）京02民终9950号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王海明与国泰鼎盛公司之间存在劳动关系，并发生工伤，故王海明因工伤依法主张相应权益，理由正当。但王海明所提交的医疗费用单据复印件尚不足以证明该费用实际由其缴纳，国泰鼎盛公司对此亦不予认可，故对王海明提出的支付15036．13元医疗费的请求难以支持。王海明未提供相应证据证明护理费的发生与实际支付情况，故对王海明关于此费用的请求亦不予支持。王海明为刘建增施工队工人，其因刘建增施工队的挂靠行为而与国泰鼎盛公司之间形成劳动关系，亦因刘建增施工队与国泰鼎盛公司解除挂靠关系及与他方形成新的挂靠关系的行为而与国泰鼎盛公司解除了劳动关系。因此，对于王海明向国泰鼎盛公司主张2019年1月1日以后工资的请求不予支持。王海明受伤时月工资为7200元，故国泰鼎盛公司因未为王海明缴纳工伤保险应向王海明支付一次性伤残补助金64800元。在新的挂靠关系形成后，王海明与国泰鼎盛公司劳动关系解除，故国泰鼎盛公司应向王海明支付一次性工伤医疗补助金和一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王海明与国泰鼎盛公司之间存在劳动关系，并发生工伤，故王海明因工伤依法主张相应权益，理由正当。但王海明所提交的医疗费用单据复印件尚不足以证明该费用实际由其缴纳，国泰鼎盛公司对此亦不予认可，故对王海明提出的支付15036．13元医疗费的请求难以支持。王海明未提供相应证据证明护理费的发生与实际支付情况，故对王海明关于此费用的请求亦不予支持。王海明为刘建增施工队工人，其因刘建增施工队的挂靠行为而与国泰鼎盛公司之间形成劳动关系，亦

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9950号上诉人（原审互为原、被告）：北京国泰鼎盛建筑有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼8层807。法定代表人：田云，董事长。委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：王海明，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：郭庆元，北京中银律师事务所律师。上诉人……