机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤05民终589号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致魏育容受伤，魏育容有权请求赔偿。陈泽彬系陈华荣雇佣的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主陈华荣应当承担赔偿责任。魏育容提交潮阳区谷饶镇官田村民委会证明，认为魏育容现暂住在该村，主张本案按城镇标准计算，保险公司、陈泽彬、陈华荣均有异议。经审查，该证据无法证明潮阳区谷饶镇官田村是魏育容的经常居住地，魏育容属四川省农村户口，保险公司、陈泽彬、陈华荣的异议成立，故对魏育容的该项主张，不予采纳,本案按农村标准计算。关于魏育容主张其父母的被扶养人生活费的问题，魏育容提交四川省平昌县青云乡石院村委会证明，证明扶养义务人是魏育容及其胞姐、胞弟共3人；保险公司、陈泽彬、陈华荣均有异议。魏育容补充提交平昌县公安局青云派出所证明1张，证明魏育容父母的扶养义务人是魏育容的胞弟1人；保险公司、陈泽彬、陈华荣据此认为扶养义务人不是魏育容。鉴于魏育容提交的村委会证明与派出所的证明自相矛盾，魏育容父母的扶养义务人人数无法确认，故对魏育容的该项请求，不予支持。保险公司主张医疗费应扣除非医保费用或对非医保用药费用进行鉴定，但未能举证证明哪些属于不合理的医疗费用，其主张不成立，不

本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致魏育容受伤，魏育容有权请求赔偿。陈泽彬系陈华荣雇佣的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主陈华荣应当承担赔偿责任。魏育容提交潮阳区谷饶镇官田村民委会证明，认为魏育容现暂住在该村，主张本案按城镇标准计算，保险公司、陈泽彬、陈华荣均有异议。经审查，该证据无法证明潮阳区谷饶镇官田村是魏育容的经常居住地，魏育容属四川省农村户口，保险公司、陈泽彬、陈华荣的异议成立，故对魏育容的该项主张，不予采纳,本案按农村标准计算。关于魏育容主张其父母的被扶养人生活费的问题，魏育容提交四川省平昌县青云乡石院村委会证明，证明扶养义务人是魏育容及其胞姐、胞弟共3人；保险公司、陈泽彬

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终589号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。统一社会信用代码91440500892725313K。法定代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏育容，女，1977年3月19日出生……