机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终594号

本案二审中的主要争议焦点为：原审法院关于仇桂林伤残等级的认定是否正确。本案中关于仇桂林的伤残等级的鉴定意见书系经原审法院委托、由如皋市人民医院司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形，且在鉴定过程中保险公司已派员参加，其公司原审中提供的照片不能证明鉴定结论存在错误，故原审未予准许保险公司要求鉴定人员出庭接受质询的申请，采信该鉴定意见书作为定案依据并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　王吉美代理审判员　　吕　敏二〇一六年四月二十二日书　记　员　　王邵君 百度搜索“”

本案二审中的主要争议焦点为：原审法院关于仇桂林伤残等级的认定是否正确。本案中关于仇桂林的伤残等级的鉴定意见书系经原审法院委托、由如皋市人民医院司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形，且在鉴定过程中保险公司已派员参加，其公司原审中提供的照片不能证明鉴定结论存在错误，故原审未予准许保险公司要求鉴定人员出庭接受质询的申请，采信该鉴定意见书作为定案依据并无不当。综上，保险公司的上诉理由

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终594号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。负责人张华，该支公司经理。委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇桂林。委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周志忠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）因与被……