农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁02民终3733号

在1997年答辩人收回并重新发包涉案土地后，涉案土地的合同已解除，该认定符合事实及法律规定。耿方勤向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。在合同有效期内原告对承包被告村北果园1亩土地享有合法的承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告与被告签订了土地承包合同。共分得土地4.5亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告分得1亩。该1亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所备案的承包合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会对原告和其他村民承包的北林业范围内的土地收回重新进行抓号发包，原告参与抓号，分得土地2.41亩，该地亦未签订承包合同。200

在1997年答辩人收回并重新发包涉案土地后，涉案土地的合同已解除，该认定符合事实及法律规定。耿方勤向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。在合同有效期内原告对承包被告村北果园1亩土地享有合法的承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告与被告签订了土地承包合同。共分得土地4.5亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。1995年4月22日，被告将常河

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3733号上诉人（原审原告）耿方勤。委托诉讼代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会。法定代表人耿郁新，村主任。委托诉讼代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人董来阳，山东信公律师事务所律师。上诉人耿方勤因与被上诉人青岛市黄岛……