服务合同纠纷 （2021）粤01民终1086号

根据上述查明事实，佰信公司已获开展企业信用认定服务工作的授权，欧佰公司也已获得信用企业认证。欧佰公司提供的证据不足以证实佰信公司提供虚假信息致使欧佰公司作出错误意思表示，欧佰公司诉请撤销双方之间的服务协议于法无据，一审法院不予支持。欧佰公司基于双方的服务协议解除而要求佰信公司返还已收取的服务费及支付欧佰公司的律师费，一审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年11月24日作出判决：驳回欧佰公司的诉讼请求。一审案件受理费742元，由欧佰公司负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，欧佰公司提交以下证据：国富泰信用产品服务体系，拟证明：1.征企信公司根据北京国富泰公司的授权在销售相关服务产品时应与该体系相符；2.佰信公司的收费与该体系不符。佰信公司发表质证意见称，对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。收费价格是在佰信公司充分履行告知义务的情况下收取的，佰信公司收取费用的价格合理合法。二审另查明：（一）欧佰公司股东陈占发以合同诈骗为由报案，广州市公安局番禺区分局于2019年2月3日向其送

根据上述查明事实，佰信公司已获开展企业信用认定服务工作的授权，欧佰公司也已获得信用企业认证。欧佰公司提供的证据不足以证实佰信公司提供虚假信息致使欧佰公司作出错误意思表示，欧佰公司诉请撤销双方之间的服务协议于法无据，一审法院不予支持。欧佰公司基于双方的服务协议解除而要求佰信公司返还已收取的服务费及支付欧佰公司的律师费，一审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年11月24日作出判决：驳回欧佰公司的诉讼请求。一审案件受理费742元，由欧佰公司负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，欧佰公司提交以下

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1086号上诉人（原审原告）：广东欧佰铝业科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街新骏一街****1310。法定代表人：陈剑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州佰信知识产权代理有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路****A702。法定代表人：梁灏。委托诉讼代理人：张小伟，广东品……