财产损害赔偿纠纷 （2014）滁民一终字第00239号

本案是一般侵权，适用过错责任的归责原则。滁州市公安消防支队作出的火灾事故认定书对火灾原因的认定是“可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能。”该认定书认为发生火灾的原因可能是人为放火或外来火源，但没有认定武莲是放火人或是外来火源的提供人，杜宏军在诉讼中也没有证据证明武莲是放火人或是外来火源的提供人，所以现有证据不能证明武莲对火灾的发生存在过错。故杜宏军要求武莲赔偿损失于法无据，依法不予支持。另根据火灾事故认定书关于灾害成因的认定，对火灾损失的扩大部分及对火灾损失扩大的具体责任人均无法确定，故该院对火灾损失的扩大部分也难以确定武莲应承担的责任。而且，双方在租赁合同第四条已明确约定安全工作由杜宏军负责。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回杜宏军的诉讼请求。案件受理费4227元，由杜宏军负担。杜宏军上诉称：武莲系本案火灾事故的责

本案是一般侵权，适用过错责任的归责原则。滁州市公安消防支队作出的火灾事故认定书对火灾原因的认定是“可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能。”该认定书认为发生火灾的原因可能是人为放火或外来火源，但没有认定武莲是放火人或是外来火源的提供人，杜宏军在诉讼中也没有证据证明武莲是放火人或是外来火源的提供人，所以现有证据不能证明武莲对火灾的发生存在过错。故杜宏军要求武莲赔偿损失于法无据，依法不予支持。另根据火灾事故认定书关于灾害成因的认定，对火灾损失的扩大部分及对火灾损失扩大的具体责任人均无法确定，故该院对火灾损失的扩大部分也难以确定武

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00239号上诉人（原审原告）：杜宏军，男，1972年3月8日出生，汉族，个体户。委托代理人：杜学兆，男，1946年10月16日出生，汉族，系杜宏军父亲。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武莲，女，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。上诉人杜宏军因财产……