种植、养殖回收合同纠纷 （2014）酒民二终字第87号

原、被告签订的“经济作物种子生产合同”内容合法、双方意思表示真实，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。在履行合同过程中，原告对生长中的芥蓝未尽到管理职责，被告亦未全面进行技术培训、现场指导，双方对生产中出现的问题不能及时处理，均未全面履行合同义务，最终导致芥蓝绝收，对造成的损失，原、被告应各自承担相应的责任，故对原告的诉讼请求，法院酌情予以支持。被告对原告的种植面积有异议，但未提供证据予以证明，应认定合同约定的70亩，按照亩保160公斤、每公斤15元计算，造成的损失共计16.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，原审判决：被告酒泉市三禾种业有限责任公司赔偿原告张庆年损失8.4万元（16.8万元÷2）。限本判决生效后十日内履行。张庆年不服一审法院判决上诉称：一审判决认定双方当事人应各自承担相应的责任，属认定事实错误。因为上诉人在整个生产过程中，是严格按照三禾公司的要求及合同约定完成各阶段生产工作的。2011年10月收获时出现的芥蓝结荚多，但荚内结籽数量少，甚至是有荚无籽的现象，责任完全在三禾公司一方，一审认定上诉人也应承担一定责任

原、被告签订的“经济作物种子生产合同”内容合法、双方意思表示真实，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。在履行合同过程中，原告对生长中的芥蓝未尽到管理职责，被告亦未全面进行技术培训、现场指导，双方对生产中出现的问题不能及时处理，均未全面履行合同义务，最终导致芥蓝绝收，对造成的损失，原、被告应各自承担相应的责任，故对原告的诉讼请求，法院酌情予以支持。被告对原告的种植面积有异议，但未提供证据予以证明，应认定合同约定的70亩，按照亩保160公斤、每公斤15元计算，造成的损失共计16.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，原审判决：被告酒泉市三禾

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第87号上诉人（原审原告）张庆年。委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人（原审被告）酒泉市三禾种业有限责任公司（以下简称三禾种业公司）。法定代表人闫秀霞，该公司董事长。委托代理人杨吉德，该公司经理。委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人张庆年及上诉人三禾种业公司因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（201……