财产损害赔偿纠纷 （2014）百中民一终字第301号

本案的争议焦点是：一、上诉人玉阳红是否与被上诉人玉作伦达成协议，由上诉人赔偿被上诉人受损的车号为桂L×××××货车全新的货车驾驶楼；二、被上诉人要求上诉人和一审被告玉宗海返还其出资购买货车新驾驶楼的30000元，有无事实和法律依据。关于被上诉人是否协商同意为上诉人因事故受损的货车更换全新驾驶楼的问题。一审被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司经勘查，为事故受损的车号为桂L×××××货车定损为40095元，各方对该定损均无异议，故应当认定该车事故产生的损失是40095元。由于要为因事故受损的桂L×××××货车更换全新驾驶楼，则实际产生的各项费用为：更换安装全新驾驶楼费用68000元＋全车定损40095元—实际未产生的驾驶楼修理费用13385元=94710元。而被上诉人诉请要求上诉人返还购买驾驶楼垫资款30000元的理由是双方商定由上诉人出资为被上诉人受损车辆更换全新的驾驶楼，故双方的纠纷属于财产损害赔偿协议纠纷，并非财产损害赔偿纠纷，协议成立生效则上诉人应承担的赔偿款额是94710元，协议不成立上诉人则应按照保险公司定损数额40095元进行赔偿。上诉人一、二审审理中均否认与被上诉人达

本案的争议焦点是：一、上诉人玉阳红是否与被上诉人玉作伦达成协议，由上诉人赔偿被上诉人受损的车号为桂L×××××货车全新的货车驾驶楼；二、被上诉人要求上诉人和一审被告玉宗海返还其出资购买货车新驾驶楼的30000元，有无事实和法律依据。关于被上诉人是否协商同意为上诉人因事故受损的货车更换全新驾驶楼的问题。一审被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司经勘查，为事故受损的车号为桂L×××××货车定损为40095元，各方对该定损均无异议，故应当认定该车事故产生的损失是40095元。由于要为因事故受损的桂L×××××货车更换全新驾驶楼，则实际产生的各项费用为：更换安装全新驾驶楼费用68000元＋全车定损

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第301号上诉人（一审被告）玉阳红。委托代理人王光铭，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审原告）玉作伦，个体户。委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。一审被告百色市宝供物流运输有限公司，地址：百色市城东路交警支队对面那毕乡七塘村那马屯23号。法定代表人杨金林，经理。一审被告玉宗海。一审被告中国人民财产保险股份有限公司百……