机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终3851号
裁判要旨
公民的人身权、财产权受法律保护。陈建冲因交通事故受伤，其有权主张并获得赔偿。公安机关依职权作出的事故认定书在事实和程序上并无不当且已由一审法院生效的刑事判决书所确认，故保险公司辩解本案陈建冲在交通事故中也有责任的，法院不予采信。本案争议焦点为：一、胡海洋酒后驾车，保险公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。一审法院认为，肇事车辆的投保人与保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务
摘要
陈建冲与中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、胡海洋等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3851号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。负责人：刘进，该公司经理。委托诉讼代理人：陆鑫辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈建冲，男，1958年7月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡海洋，男，1992年8月……