劳务合同纠纷 （2015）通中民终字第19号

刘裕勇等38人与宋宝贵之间系雇佣关系，依据刘裕勇等38人提交的证据，宋宝贵无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，宋宝贵应当给付刘裕勇等38人工人工资共计368085元。因宋宝贵作为实际施工人，不具备施工资质，铁路建筑段将其资质借用给宋宝贵进行施工，故对于宋宝贵欠付的工人工资，铁路建筑段应承担连带责任。而合陆公司作为工程的发包人，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，合陆公司应当在欠付工程价款范围内承担给付责任。合陆公司、铁路建筑段主张其不承担责任，但其提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，合陆公司、铁路建筑段的主张，不予支持。综上一审法院判决：一、宋宝贵、铁路建筑段立即连带给付刘裕勇、王永东、蒋阜军、李银萍、王升、雷军、沈连城、蒲文才、丁德有、赵明、侯西武、宋炳军、庄宝国、马万林、姜振发、刘燕、高永昌、王振、李鸿彬、杨开明、刘秀华、王文松、陈雷、陈富、于水金、吕清月、孙玉金、姜宝禄、孙

刘裕勇等38人与宋宝贵之间系雇佣关系，依据刘裕勇等38人提交的证据，宋宝贵无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，宋宝贵应当给付刘裕勇等38人工人工资共计368085元。因宋宝贵作为实际施工人，不具备施工资质，铁路建筑段将其资质借用给宋宝贵进行施工，故对于宋宝贵欠付的工人工资，铁路建筑段应承担连带责任。而合陆公司作为工程的发包人，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，合陆公司应当在欠付工程价款范围内承担给付责任。合陆公司、铁路建筑段主张其不承担责任，但其提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第19号上诉人（原审被告）：通化铁路建筑工程段。法定代表人：赵京石，段长。委托代理人：裴满宏，该单位书记。委托代理人：张满库，该单位科长。被上诉人（原审原告）：刘裕勇，男，43岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：王永东，男，44岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：蒋阜军，……