财产损害赔偿纠纷 （2021）湘10民终1019号

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点主要有二个：一是惠友公司主张陈社军停止侵害的请求应否予以支持；二是惠友公司主张的损失是否有依据及具体损失数额的确定。焦点一。本案中，顺意公司系由正邦公司、和祥公司、友谊纸厂、华连冠公司等四家企业根据永兴县造纸企业改造升级工作的相关政策整合成立。顺意公司成立后，就建设废水处理站相关事宜与惠友公司签订了《顺意公司废水处理站建设工程及运营合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，系为有效合同。惠友公司依据上述合同约定并按照顺意公司最终确定的选址位置建设废水处理站的行为正当合法，其依合同所取得的废水处理站建设及经营权应受法律保护。对于陈社军辩称“废水处理站的建造和经营权的处分均没有经过正邦公司的同意，陈社军作为正邦公司的股东和监事，对废水处理站的建造和经营权的处分一事一概不知，惠友公司与顺意公司共同侵犯了正邦公司的用益物权和陈社军作为正邦公司股东的合法权益”的意见。陈社军系顺意公司的股东，顺意公司通过召开股东大会确定废水处理站选址事项的效力应及于陈社军，其次，作为顺意公司的股东暨正邦公司法定代表人的陈建兵已在《顺意公司废水处理站建设

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点主要有二个：一是惠友公司主张陈社军停止侵害的请求应否予以支持；二是惠友公司主张的损失是否有依据及具体损失数额的确定。焦点一。本案中，顺意公司系由正邦公司、和祥公司、友谊纸厂、华连冠公司等四家企业根据永兴县造纸企业改造升级工作的相关政策整合成立。顺意公司成立后，就建设废水处理站相关事宜与惠友公司签订了《顺意公司废水处理站建设工程及运营合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，系为有效合同。惠友公司依据上述合同约定并按照顺意公司最终确定的选址位置建设废水处理站的行为正当合法，其依合同所取得的废水处理站建设及经营权应受法律保护。对于陈社军

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1019号上诉人（原审被告）：陈社军，男，1969年3月18日出生。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永兴惠友新材料技术有限公司。法定代表人：王惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明才，湖南楚瑞律师事务所律师。原审第三人：永兴顺意纸业有限公司。法定代表人：陈明忠，该公司总经理。原审第三人……