排除妨害纠纷 （2017）桂04民终646号

原告刘英奇依法取得藤县人民政府颁发的藤林证字(2009)第****号《林权证》，对该林权证范围内的林地享有管理使用的权利，被告刘汉毫、刘汉彦、刘汉立、刘英龙未经原告的同意，将其父母遗骨骨埕安葬在原告经营管理的林地内，侵犯了原告的合法权利，原告请求四被告搬走埋葬被告的父母遗骨的骨埕，该院予以支持。但四被告埋葬的其兄长刘某章遗骨的骨埕是在原告取得林权证前，由于该坟墓建造的时间较久，现原告起诉请求搬走该山坟，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘汉毫、刘汉彦、刘汉立、刘英龙应于本判决生效之日起二个月内搬走埋葬在藤县金鸡镇沙冲村拖船坪组原告刘英奇责任山上被告父母遗骨的骨埕；二、驳回原告刘英奇的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取50元，由原、被告各负担25元。二审期间,上诉人刘汉毫、刘汉彦、刘汉立、刘英龙向本院提交《刘英奇伪造假证骗取五保林权证》、《撤销林权证申请书》

原告刘英奇依法取得藤县人民政府颁发的藤林证字(2009)第****号《林权证》，对该林权证范围内的林地享有管理使用的权利，被告刘汉毫、刘汉彦、刘汉立、刘英龙未经原告的同意，将其父母遗骨骨埕安葬在原告经营管理的林地内，侵犯了原告的合法权利，原告请求四被告搬走埋葬被告的父母遗骨的骨埕，该院予以支持。但四被告埋葬的其兄长刘某章遗骨的骨埕是在原告取得林权证前，由于该坟墓建造的时间较久，现原告起诉请求搬走该山坟，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂04民终646号上诉人（原审被告）：刘汉毫，男，1948年9月15日出生，汉族，住广西藤县。上诉人（原审被告）：刘汉彦，男，1952年5月16日出生，汉族，住广西藤县。上诉人（原审被告）：刘汉立，男，1956年3月8日出生，汉族，住广西藤县。上诉人（原审被告）：刘英龙，男，1957年3月7日出生，汉族，住广西藤县。上述四上诉人共同的委……