产品销售者责任纠纷 （2012）渝一中法民终字第02625号

金观音家俱城与肖和彬系场地租赁关系，肖和彬以自己和汇丰实木家具专卖店的名义从事经营活动，刘雯霞支付货款购买家具后，肖和彬也履行了送货和安装义务。《消法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。从刘雯霞提供的订货合同、收款收据、家具图纸等可以确认，本案刘雯霞是与肖和彬成立的买卖合同关系，而不是与金观音家俱城成立的买卖合同关系，对此，刘雯霞是明知的。对刘雯霞实施欺诈行为的也是肖和彬，而不是金观音家俱城，金观音家俱城不是为刘雯霞提供商品的经营者。故刘雯霞要求金观音家俱城按照《消法》第四十九条的规定退还货款，并增加赔偿购买商品价款一倍的费用，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回刘雯霞的诉讼请求。本案受理费800元减半收取400元，由刘雯霞负担。刘雯霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判依法改判金观音家俱城赔偿其40000元；2、诉讼费用由金观音家俱城承担。事实和理由：1、《消费者权益保护法》第三十八条规定：“承租方的经营行为损害消

金观音家俱城与肖和彬系场地租赁关系，肖和彬以自己和汇丰实木家具专卖店的名义从事经营活动，刘雯霞支付货款购买家具后，肖和彬也履行了送货和安装义务。《消法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。从刘雯霞提供的订货合同、收款收据、家具图纸等可以确认，本案刘雯霞是与肖和彬成立的买卖合同关系，而不是与金观音家俱城成立的买卖合同关系，对此，刘雯霞是明知的。对刘雯霞实施欺诈行为的也是肖和彬，而不是金观音家俱城，金观音家俱城不是为刘雯霞提供商品的经营者。故刘雯霞要求金观音家俱城按照《消法》第四十

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02625号上诉人（原审原告）刘雯霞，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）重庆中冶房地产开发有限公司金观音家俱城，住所地江**建新西路**特**。代表人邓卫国，该家俱城总经理。委托代理人高恩泽。委托代理人李春林。上诉人刘雯霞与被上诉人重庆中冶房地产开发有限公司金观音家俱城（以下简称金观音家俱城）产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区……