民间借贷纠纷 （2019）豫06民终1461号

关于胡伏成与姚新军之间的民间借贷关系，姚新军向胡伏成出具了借条，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。胡伏成提供的证据应当足以证明其已将借款交付与姚新军，双方之间形成的民间借款关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。双方未约定借款期限，胡伏成有权在合理的期限内要求姚新军偿还借款。关于胡伏成要求支付利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故对胡伏成要求姚新军从起诉之日（2019年7月10日）起，按照年利率6%支付利息，至判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：姚新军于判决生效之日起十日内偿还胡伏成借款本金21000元及利息（自2019年7月10日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

关于胡伏成与姚新军之间的民间借贷关系，姚新军向胡伏成出具了借条，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。胡伏成提供的证据应当足以证明其已将借款交付与姚新军，双方之间形成的民间借款关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。双方未约定借款期限，胡伏成有权在合理的期限内要求姚新军偿还借款。关于胡伏成要求支付利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故对胡伏成要求姚新军从起诉

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1461号上诉人（原审被告）：姚新军，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：胡伏成，男，1957年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人姚新军因与被上诉人胡伏成民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（20……