合同纠纷 （2013）锡民终字第983号

钟松峰主张蒋金妹返还垫付的律师费20000元，提供了20000元欠条作为主要证据，蒋金妹提出异议并提供了同日杨桂花出具20000元欠条及总欠290000元借款的相应证据。本案中钟松峰主张的基础关系是律师费用，因钟松峰不是律师，又没有蒋金妹委托律师或其他需要支付律师费的相关证据，不能证明蒋金妹需要支付律师费的基础事实，双方存在借款往来并已经在上述欠条日期之后结算时由钟松峰妻子杨桂花出具总借条，故蒋金妹在本案中提出的异议成立，这也与钟松峰委托代理人对于律师费收据的前后矛盾陈述可以相互印证。综上，对于钟松峰的诉讼请求，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟松峰在本案中要求蒋金妹给付律师费20000元的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由钟松峰负担。钟松峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定双方法律关系存在重大错误，双方非委托代理关系，一审案由为民间借贷，但一审说理却以钟松峰不是律师，又没有蒋金妹委托律师或其他需要支付律师费的相关证据为由判决其败诉。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉请，由蒋金妹支付其代付的律师费2万

钟松峰主张蒋金妹返还垫付的律师费20000元，提供了20000元欠条作为主要证据，蒋金妹提出异议并提供了同日杨桂花出具20000元欠条及总欠290000元借款的相应证据。本案中钟松峰主张的基础关系是律师费用，因钟松峰不是律师，又没有蒋金妹委托律师或其他需要支付律师费的相关证据，不能证明蒋金妹需要支付律师费的基础事实，双方存在借款往来并已经在上述欠条日期之后结算时由钟松峰妻子杨桂花出具总借条，故蒋金妹在本案中提出的异议成立，这也与钟松峰委托代理人对于律师费收据的前后矛盾陈述可以相互印证。综上，对于钟松峰的诉讼请求，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第983号上诉人（原审原告）钟松峰，男。委托代理人窦玉伟（受钟松峰特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋金妹，女。委托代理人金洪良（受蒋金妹特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。上诉人钟松峰因与蒋金妹合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……