买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终3906号

综合上述证据可以认定，万xx、曾xx（曾xx）多次代表中铁七局集团第五工程有限公司及其青岛分公司从事相关业务活动，青岛华成泰商贸有限公司有理由相信万xx与其签订《木方、模板采购合同》、万xx及曾xx（曾xx文）在送货单与供货明细对账单上签字系代表中铁七局集团第五工程有限公司。且中铁七局集团第五工程有限公司确实设立有铁路青岛北客站安置区工程项目经理部。因此，对于青岛华成泰商贸有限公司提交的《木方、模板采购合同》，一审法院予以采信，中铁七局集团第五工程有限公司应系《木方、模板采购合同》的买方。青岛华成泰商贸有限公司与中铁七局集团第五工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。对当事人印章真伪鉴定申请的意见。一审法院对买卖合同买受方的主体已经进行了认定，印章的同一性并不影响本案事实的认定。因此，对中铁七局集团第五工程有限公司提出的印章鉴定申请不予准许。关于青岛华成泰商贸有限公司所主张的欠款数额。青岛华成泰商贸有限公司提交送货单原件六本72份及供货明细对账单原件1份证明青岛华成泰商贸有限公司供货共计3795880.73元。送货单与供货明细对账单相对应，且该两份证据

中铁七局集团第五工程有限公司、青岛华成泰商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终3906号上诉人(原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。法定代表人：姜乐发，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭凯，男，汉族，系该公司员工，住郑州市。被上诉人（原审原告）：青岛华成泰商贸有限公司。法定代表人：徐锦旗，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因与被上诉人青岛……