合同纠纷 （2019）川09民终681号

本案的争议焦点为：一、陈飞、陈治成是否系合伙关系；二、蒋友林是否还应向陈飞、陈治成赔偿损失。关于争议焦点一，合伙关系系合伙人之间建立的内部关系，陈飞、陈治成均认可二人存在合伙关系，予以确认。但是，陈飞、陈治成未提供证据证明其向合伙人之外的第三人披露了合伙关系，故对蒋友林不具有法律效力。关于争议焦点二，根据当事人和证人张某陈述的两份《合同书》的签订过程以及证人张某的证言看，蒋友林与陈飞、案外人张某签订的《合同书》已经作废，该《合同书》不再继续履行，陈飞与蒋友林之间不再具有合同关系。根据陈治成与蒋友林签订的《合同书》，系陈治成与蒋友林建立的合同关系，因陈飞、陈治成未提供证据证明其向蒋友林披露了二人的合伙关系，且陈飞在该《合同书》上系作为现场人员签字，亦未作为合同的相对方，对陈治成依据该《合同书》所作出的行为对陈飞、陈治成均具有约束力。陈治成作为合同的相对方，与蒋友林签订《协议》，就圈舍补助事宜达成一致意见，因陈飞、陈治成系合伙关系，未告知蒋友林应当分开对陈飞、陈治成进行补助或赔偿，故该《协议》对陈飞、陈治成均具有约束力；并且，陈飞作为在场人在该《协议》上签字，如其不同意该补助意见，当时就应

本案的争议焦点为：一、陈飞、陈治成是否系合伙关系；二、蒋友林是否还应向陈飞、陈治成赔偿损失。关于争议焦点一，合伙关系系合伙人之间建立的内部关系，陈飞、陈治成均认可二人存在合伙关系，予以确认。但是，陈飞、陈治成未提供证据证明其向合伙人之外的第三人披露了合伙关系，故对蒋友林不具有法律效力。关于争议焦点二，根据当事人和证人张某陈述的两份《合同书》的签订过程以及证人张某的证言看，蒋友林与陈飞、案外人张某签订的《合同书》已经作废，该《合同书》不再继续履行，陈飞与蒋友林之间不再具有合同关系。根据陈治成与蒋友林签订的《合同书》，系陈治成与蒋友林建立的合同关系，因陈飞、陈治成未提供证据证明其向蒋友林披露了二人

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终681号 上诉人（原审原告）：陈飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：蒋友林，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小会（系蒋友林之妻），1968年7月4日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂……