劳务合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第01015号

本案争议的焦点主要是张国云主张的劳动报酬究竟应由谁支付的问题。根据庭审查明的事实结合本案证据分析，双方之间虽无书面协议，但张国云是受东和公司的法定代表人肖礼宾邀请并安排在“龙人养生”会所及“三生三味”餐饮店做装修工作，当时并非“三生三味”合伙人的肖礼宾不但与张国云约定了工资，还参与过两个装修工地的现场管理，张国云做工期间领取的工钱也是由东和公司的股东吴江签字，彭程（音）付出，此与东和公司股东内部的分工高度吻合，东和公司也未提交证据证明吴江和彭程（音）在“三生三味”餐饮店中具体负责的事宜，故能够得出张国云在一定时期内是在东和公司指定的工作场所提供劳务，受东和公司支配并由其支付报酬，应与东和公司之间形成劳务关系，其主张的劳动报酬也应由东和公司支付。更为重要的是张国云所持有的主张劳动报酬的依据是东和公司的法定代表人肖礼宾亲笔所写，上面既涉及“龙人养生”会所装修工人的工资，也涉及“三生三味”餐饮店装修工人的工资，并且张国云在上述两个工地都做过工，其工资的组成也是两个工地做工的工资总和，从常理及法律事实上均能够推断出东和公司与“龙人养生”会所和“三生三味”餐饮店的装修工程有关，张国云是为东和公司

本案争议的焦点主要是张国云主张的劳动报酬究竟应由谁支付的问题。根据庭审查明的事实结合本案证据分析，双方之间虽无书面协议，但张国云是受东和公司的法定代表人肖礼宾邀请并安排在“龙人养生”会所及“三生三味”餐饮店做装修工作，当时并非“三生三味”合伙人的肖礼宾不但与张国云约定了工资，还参与过两个装修工地的现场管理，张国云做工期间领取的工钱也是由东和公司的股东吴江签字，彭程（音）付出，此与东和公司股东内部的分工高度吻合，东和公司也未提交证据证明吴江和彭程（音）在“三生三味”餐饮店中具体负责的事宜，故能够得出张国云在一定时期内是在东和公司指定的工作场所提供劳务，受东和公司支配并由其支付报酬，应与东和公司之

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第01015号上诉人（原审被告）：酉阳县东和装饰有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源南路43号。法定代表人：肖礼宾，该公司经理。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国云，男，苗族，1975年10月2日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。原审被告：吴江……