机动车交通事故责任纠纷 （2016）琼96民终844号

根据上诉人的上诉请求和理由，结合被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人太平洋保险海南分公司的上诉请求是否有事实根据和法律依据。对于上诉人太平洋保险海南分公司主张琼C38298车辆的保险合同中关于超载免责条款，以及加扣10%绝对免赔条款生效的问题。根据本案查明的事实来看，太平洋保险海南分公司在一审中提供的琼C38298车辆投保单上的签名并非投保人文少云所写，该投保单不能证明太平洋保险海南分公司已经履行了提示、说明的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，太平洋保险海南分公司仍应承担保险赔偿责任。一审判决认定保险合同中的免责条款不生效，符合《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本院予以维持。上诉人太平洋保险海南分公司关于免责条款生效的上诉主张，

根据上诉人的上诉请求和理由，结合被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人太平洋保险海南分公司的上诉请求是否有事实根据和法律依据。对于上诉人太平洋保险海南分公司主张琼C38298车辆的保险合同中关于超载免责条款，以及加扣10%绝对免赔条款生效的问题。根据本案查明的事实来看，太平洋保险海南分公司在一审中提供的琼C38298车辆投保单上的签名并非投保人文少云所写，该投保单不能证明太平洋保险海南分公司已经履行了提示、说明的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，太平洋保险海南分公司仍应承担保险赔偿责任。一审判决认定保险合同中的免责条款不生效，符合《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终844号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。法定代表人项勇，该公司总经理。委托代理人吴秀丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈堂妹。被上诉人（原审原告）王爱华。被上诉人（原审原告）张进菊。被上诉人（原审原告）陈舒婷。法定代理人张进菊，情况同上，系被上诉人陈舒婷的母亲。被上诉人（原审原告）陈智勇。法定代理人方夜琼……