机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终1639号

汪雍容驾驶皖A号小型普通客车，未尽注意义务，发生交通事故，致许洪保受伤，汪雍容负事故全部责任，已由交警部门认定，予以确认。根据法律规定，人保合肥分公司作为皖A号小型普通客车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，汪雍容作为肇事车辆驾驶人和车辆的所有人，根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。汪雍容与人保合肥分公司就本案医药费中的非医保费用达成协议，予以确认，对于人保合肥分公司不承担鉴定费的辩称意见，该院认为鉴定费系许洪保因此次事故发生后对其伤残等级进行鉴定所产生的费用，属于直接损失，虽人保合肥分公司申请重新鉴定并由鉴定机构出具许洪保伤情不构成伤残等级，鉴定费用系因此次事故所产生，保险公司应在商业三者险中予以支付。对保险公司不承担鉴定费的辩称意见，不予采信。许洪保因此次事故具体损失如下：1、医疗费24993.68元。根据许洪保提供的门诊病历及医疗费票据，汪雍容支付医药费18645.1元，许洪保予以认可，予以确认。2、营养费810元。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用

汪雍容驾驶皖A号小型普通客车，未尽注意义务，发生交通事故，致许洪保受伤，汪雍容负事故全部责任，已由交警部门认定，予以确认。根据法律规定，人保合肥分公司作为皖A号小型普通客车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，汪雍容作为肇事车辆驾驶人和车辆的所有人，根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。汪雍容与人保合肥分公司就本案医药费中的非医保费用达成协议，予以确认，对于人保合肥分公司不承担鉴定费的辩称意见，该院认为鉴定费系许洪保因此次事故发生后对其伤残等级进行鉴定所产生的费用，属于直接损失，虽人保合肥分公司申

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1639号上诉人（一审原告）：许洪保。委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪雍蓉。委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：……