财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终2673号

新发堡村委会与冯才签订的《林地承包合同书》是在平等、自愿的基础上达成的，其内容并未违反国家法律规定，真实、合法、有效，应受法律保护。公民的合法民事权益受法律保护。本案系财产损害赔偿纠纷，冯才在案涉地块栽植杨树苗，一审法院予以确认。现有证据表明，案涉地块村委会均未流转给金穗公司。因冯才栽植的杨树苗所涉地块新发堡村委会证明在冯才的合同面积范围内，属于新发堡村土地，转山子村委会主张案涉地块三垅属于车道部分并未流转给金穗公司，金穗公司并未提供其他充分的相反证据对此予以反驳，证明冯才栽植杨树苗所在案涉地块在金穗公司与新发堡村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同》面积范围内，亦未证明在其与转山子村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同》南大荒地1，南横头地块面积范围内，应由其承担不利后果。金穗公司不得擅自对该地上冯才种植的杨树苗进行收割。如金穗公司认为案涉地块包括在村委会流转给其土地面积范围内，应通过合法途径加以解决。现金穗公司将冯才在该地上种植的2500棵杨树苗收割损毁，已构成侵权，应当承担民事责任。故冯才请求金穗公司赔偿损失于法有据，事由充分，一审法院予以支持。其损失一审法院可依据法库县价格

新发堡村委会与冯才签订的《林地承包合同书》是在平等、自愿的基础上达成的，其内容并未违反国家法律规定，真实、合法、有效，应受法律保护。公民的合法民事权益受法律保护。本案系财产损害赔偿纠纷，冯才在案涉地块栽植杨树苗，一审法院予以确认。现有证据表明，案涉地块村委会均未流转给金穗公司。因冯才栽植的杨树苗所涉地块新发堡村委会证明在冯才的合同面积范围内，属于新发堡村土地，转山子村委会主张案涉地块三垅属于车道部分并未流转给金穗公司，金穗公司并未提供其他充分的相反证据对此予以反驳，证明冯才栽植杨树苗所在案涉地块在金穗公司与新发堡村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同》面积范围内，亦未证明在其与转山子村委会签

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）辽01民终2673号上诉人（原审被告）:沈阳金穗生态农业科技有限公司，住所地：法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人:史树生，该公司总经理。委托代理人：许莉莉，女，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区黄河南大街。委托代理人：何青霖，女，满族，该公司员工，住沈阳市大东区二台子街。被上诉人（原审原告）:冯才，男，汉族，农民，住辽宁省法库县双台子乡。委托……