机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋06民终756号

本案的争议焦点为蒋日清的损失如何计算、责任由谁承担。关于鉴定费、诉讼费是蒋日清为诉求支出的合理的、必要的费用，一审法院支持该诉讼请求。交警部门出具的道路事故认定书客观真实，合法有效。关于蒋日清主张赔偿停运损失的问题，本案中，中华联合财险大同城区支公司提出温礼驾驶××××××重型牵引车在保险公司处投保时已告知投保人陈叶忠停运损失免赔，保险公司拟用投保单复印件证明自己的抗辩理由，但蒋日清对投保单的真实性不予认可，因该投保单不是原件，应该出示原件，保险人没有对被保险人尽到明确的提示和说明义务，蒋日清的理由成立，故对中华联合财险大同城区支公司该抗辩理由不予支持。关于蒋日清主张赔偿拖车和吊车费的问题，中华联合财险大同城区支公司提出该票据的出具的时间是在事故发生三个月之后，不能证明与事故的关联性。蒋日清因车辆受损，该费用已实际产生，故对中华联合财险大同城区支公司该抗辩理由不予应支持。经核定，蒋日清因该事故造成的损失为：车辆损失费92738元，拖车费3000元，吊车费7200元，停用损失25200元，鉴定费3000元，共计131138元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共

本案的争议焦点为蒋日清的损失如何计算、责任由谁承担。关于鉴定费、诉讼费是蒋日清为诉求支出的合理的、必要的费用，一审法院支持该诉讼请求。交警部门出具的道路事故认定书客观真实，合法有效。关于蒋日清主张赔偿停运损失的问题，本案中，中华联合财险大同城区支公司提出温礼驾驶××××××重型牵引车在保险公司处投保时已告知投保人陈叶忠停运损失免赔，保险公司拟用投保单复印件证明自己的抗辩理由，但蒋日清对投保单的真实性不予认可，因该投保单不是原件，应该出示原件，保险人没有对被保险人尽到明确的提示和说明义务，蒋日清的理由成立，故对中华联合财险大同城区支公司该抗辩理由不予支持。关于蒋日清主张赔偿拖车和吊车费的问题，中

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终756号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司,住所地：大同市城区永泰南路**地矿国际写字楼**。负责人:赵利斌,职务：总经理。委托诉讼代理人:郭鸿燕,山西泰一律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):蒋日清,男,1967年5月21日出生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市。委托诉讼代理人:曹海仙,山西海腾律师事务所执业律师……