民间借贷纠纷 （2019）晋0107民初4891号

孙晓民与王彩虹签订的《民间借贷合同》中“王彩虹”的签名，经本院委托山西昶荣司法鉴定中心鉴定，已排除了是本案当事人王彩虹的笔迹，庭审中孙晓民自认签订合同时也未见过王彩虹，是王春花一手办理，将已起草好的合同，交给本人签字。 因此，该借款合同不是王彩虹的真实意思表示，王彩虹不应承担偿还借款的责任。 该合同上虽然载明王春华是担保人，但签订合同过程是王春华与出借人所为，且借款数额都是打入了王春华的银行账户，还款支付利息也是王春华支付，因此，王春华应视为实际借款人，本案债务应由王春华承担。 虽有从王彩红账户支付利息的情况，但仅以此认定王彩虹为借款人，证据不足。 依据《民间借贷合同》，孙晓民向王春花的账户转账140000元，现金支付10000元，已履行了出借义务；王春花已支付2个月利息，在借款期限内尚欠10个月利息30000元，孙晓民要求计入本金共计180000，并按年利率24％支付自2016年1月至借款本息清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王春花未到庭参加诉讼不影响本案在查清事实的基础上依法判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理

孙晓民与王彩红、王春花民间借贷纠纷一审民事判决书

太原市杏花岭区人民法院 民事判决书 （2019）晋0107民初4891号 原告：孙晓民，男，1960年8月8日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：王向军，山西晋泰律师事务所律师。 被告：王彩红，女，1976年8月28日出生，汉族，住太原市。 被告：王春花，女，1973年3月24日出生，汉族，住太原市。 原告孙晓民与被告王彩红、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法……