机动车交通事故责任纠纷 (2016)湘02民终1033号

案号
(2016)湘02民终1033号
法院
湖南省株洲市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
湖南省株洲市
裁判日期
2016-08-24

裁判要旨

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案辩论焦点为:1、被告人保财险株洲市分公司提出的本案商业第三者责任险免赔的理由是否成立?2、原告在本次交通事故中了损失项目及金额如何确认?3、对原告确认的损失,各被告之间如何具体承担。关于第一个争议焦点:从被告杨永民提供的机动车驾驶证原件及醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实来看,被告人保财险株洲市分公司提出的本案商业第三者责任险免赔的理由不能成立。关于第二个争议焦点:本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告李毛群在本次交通事故中所造成损失项目及金额确认如下:一、医疗费18702.49元,其中被告腾益房产开发公司垫付16649.49元,原告垫付2053元,有相关病历及医疗发票为据,予以认定。二、住院伙食补助费54天×30元/天=1620元,超出部分不予支持。三、护理费:54天×100元/天=5400元,超出部分,不予支持。四、精神损害抚慰金10000元,符合相关规定,予以认定。五、残疾赔偿金26570元/年×18年×20%=95652元,符合相关规定,

摘要

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案辩论焦点为:1、被告人保财险株洲市分公司提出的本案商业第三者责任险免赔的理由是否成立?2、原告在本次交通事故中了损失项目及金额如何确认?3、对原告确认的损失,各被告之间如何具体承担。关于第一个争议焦点:从被告杨永民提供的机动车驾驶证原件及醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实来看,被告人保财险株洲市分公司提出的本案商业第三者责任险免赔的理由不能成立。关于第二个争议焦点:本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告李毛群在本次交通事故中所造成损失项目及金额确认如下:

正文(节选)

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘02民终1033号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司,住所地:湖南省株洲市荷塘区文化路40号主要负责人李先良,系该公司总经理。委托诉讼代理人何新根,湖南湘泰律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告)李毛群,女,1952年12月17日出生,汉族,湖南省醴陵市人,户籍所在地:湖南省醴陵市神福港镇长沙岭居委会车……