林业承包合同纠纷 （2017）辽10民终1151号

人民法院应当依职权主动审查合同效力。《中华人民共和国民法通则》规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。2006年6月6日石厂峪村村民代表大会会议记录2记载，“夹扁沟山林现已被划到公益林，本村已无权砍伐。林场人员可以帮助要回砍伐权，并交村委会1-5万元钱。”应认定3.5万元仅系“夹扁沟”部分林木的转让费。原、被告签订的《林权转让协议书》约定，原告将南夹扁沟、石柱沟、西坡子林木卖给被告所有，原告允许被告自己栽植的树木在原地经营生长，树木所有权归被告所有，任何人不得随意破坏新生树木，不准采石取土。被告分两次交付林权转让费，签约之日首付款2.3万元人民币，其余部分在被告对该林木全部采伐完毕后付清，林木款总计为3.5万元整。依照上述约定，被告不但对签订协议时经石厂峪村集体民主议定的夹扁沟的林木拥有所有权，同时拥有了未经石厂峪村集体民主议定且未支付林木款的石柱沟、西坡子的林木所有权，除非被告将林木采伐完毕后不在重植，否则被告即拥有了协议约定的三处林地的永久使用权，且无需交纳协议林木款余款1.

人民法院应当依职权主动审查合同效力。《中华人民共和国民法通则》规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。2006年6月6日石厂峪村村民代表大会会议记录2记载，“夹扁沟山林现已被划到公益林，本村已无权砍伐。林场人员可以帮助要回砍伐权，并交村委会1-5万元钱。”应认定3.5万元仅系“夹扁沟”部分林木的转让费。原、被告签订的《林权转让协议书》约定，原告将南夹扁沟、石柱沟、西坡子林木卖给被告所有，原告允许被告自己栽植的树木在原地经营生长，树木所有权归被告所有，任何人不得随意破坏新生树木，不准采石取

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1151号上诉人（原审被告）：刘少诚被上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村民委员会上诉人刘少诚因与被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院(2017)辽1004民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘少诚及……