机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第1557号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。宋辉因交通事故受伤致死，三原告作为合法继承人依法有权主张并应得到赔偿，宋辉的配偶陆杰自愿放弃获取赔偿金的权利，于法不悖，其应获得的部分，由三原告平均受偿。案涉保险合同系机动车商业第三者责任保险，保险人作为商事交易主体在经营过程中追求利益最大化，并不是对保险标的所涉及的所有风险都承担保险责任，而约定特定的保险范围，但机动车辆第三者责任保险旨在确保第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定的第三者的利益。保险公司抗辩称依据保险合同约定的“被保险人、被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人在第三者责任保险项下均不负责赔偿”的条款，保险公司不负赔偿责任。但该责任免除条款是保险人为了重复使用而预先拟定的格式条款，按保险人的通说是为了防止道德风险。而保险法中规定的责任保险就是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，在现有法律、法规没有明确规定的情况下，涉案保险合同的相关格式化免责条款将被保险人或驾驶人的家庭成员排除在外，系人为缩小第三者范围，有悖于设

公民的生命健康权、财产权受法律保护。宋辉因交通事故受伤致死，三原告作为合法继承人依法有权主张并应得到赔偿，宋辉的配偶陆杰自愿放弃获取赔偿金的权利，于法不悖，其应获得的部分，由三原告平均受偿。案涉保险合同系机动车商业第三者责任保险，保险人作为商事交易主体在经营过程中追求利益最大化，并不是对保险标的所涉及的所有风险都承担保险责任，而约定特定的保险范围，但机动车辆第三者责任保险旨在确保第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定的第三者的利益。保险公司抗辩称依据保险合同约定的“被保险人、被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，不论在法律上是否应当由被保险

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1557号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司经理。委托代理人周伯慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）宋介成。被上诉人（原审原告）朱卫琴。被上诉人（原审原告）陆易楠。法定监护人陆杰。委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者，同为宋介成、朱卫琴之委托……