合同纠纷 （2016）内04民终2484号

王明文与孙显涛双方之间在买卖小麦过程中，王明文自2014年8月28日至2014年9月22日期间分八次向孙显涛账户汇款528778.40元的事实清楚，双方对此均无异议。王明文认可孙显涛已向其交付小麦212.78吨，总价款为489495.50元。孙显涛主张王明文给付的货款即为双方结算货款，但因双方均无书面协议，王明文对此又不予认可，孙显涛也不能提供充分证据证明其已向王明文交付了足额货物，故孙显涛应承担举证不能的法律后果。原判认定基本事实清楚，适用法律并无不当。孙显涛的上诉理由依据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由孙显涛负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　张国利审判员　　苏力德二〇一六年八月三十日书记员　　刘亚文

王明文与孙显涛双方之间在买卖小麦过程中，王明文自2014年8月28日至2014年9月22日期间分八次向孙显涛账户汇款528778.40元的事实清楚，双方对此均无异议。王明文认可孙显涛已向其交付小麦212.78吨，总价款为489495.50元。孙显涛主张王明文给付的货款即为双方结算货款，但因双方均无书面协议，王明文对此又不予认可，孙显涛也不能提供充分证据证明其已向王明文交付了足额货物，故孙显涛应承担举证不能的法律后果。原判认定基本事实清楚，适用法律并无不当。孙显涛的上诉理由依据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2484号上诉人（原审被告）孙显涛，现住赤峰市。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明文，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。原审被告林术东，个体工商户，现住赤峰市。上诉人孙显涛因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第168号民事判决，向本院提起……