机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙02民终1678号

本案系机动车交通事故责任纠纷，张建军驾驶货车碰撞陈振伟致其死亡。根据交警部门的事故责任认定，张建军承担本起事故的全部责任，陈振伟无责任。人保天台支公司作为张建军所驾驶车辆的交强险及商业三者险承保人，应在交强险及商业三者险限额范围内对陈小香等人因陈振伟死亡所遭受的损失承担赔偿责任。超过保险公司交强险和商业三者险的赔偿限额部分，应由侵权人予以赔偿。至于损失范围，各方争议在于本案是否可适用城镇居民标准计算死亡赔偿金及是否应计算陈小香和陈某甲的被扶养人生活费。对此，本院认为，陈小香等人提供的证据不以证明陈振伟系失地农民，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；陈振伟去世时已74周岁，且其去世后陈小香仍可继续领取低保金，故陈小香的被扶养人生活费不予支持；陈某甲应由其母亲抚养，其被扶养人生活费也不予支持。综上，陈小香等人之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5599元，由陈小香等人负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　坚审

本案系机动车交通事故责任纠纷，张建军驾驶货车碰撞陈振伟致其死亡。根据交警部门的事故责任认定，张建军承担本起事故的全部责任，陈振伟无责任。人保天台支公司作为张建军所驾驶车辆的交强险及商业三者险承保人，应在交强险及商业三者险限额范围内对陈小香等人因陈振伟死亡所遭受的损失承担赔偿责任。超过保险公司交强险和商业三者险的赔偿限额部分，应由侵权人予以赔偿。至于损失范围，各方争议在于本案是否可适用城镇居民标准计算死亡赔偿金及是否应计算陈小香和陈某甲的被扶养人生活费。对此，本院认为，陈小香等人提供的证据不以证明陈振伟系失地农民，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；陈振伟去世时已74周岁，且其去世后陈小香仍可继续

浙江省宁波市中级人法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1678号上诉人（原审原告）：陈小香，农民。上诉人（原审原告）：陈凤仙，农民。上诉人（原审原告）：陈某甲。上诉人（原审原告）：陈某乙。陈某甲、陈某乙的法定代理人：王为芳，农民。被上诉人（原审被告）：王天红，私营企业主。委托代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：浙江省……