居间合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第602号

余思勤与刘钜华签订委托合同，约定由余思勤代表刘钜华与路路发公司洽谈收购该公司100%股权的相关事宜，并促成路路发公司100%股权持有者与刘钜华签订股权转让协议，协议签订后由刘钜华向余思勤支付居间服务费300000元，故余思勤实际上为刘钜华与路路发公司签订股权转让协议过程中提供媒介服务，余思勤与刘钜华之间成立居间合同关系。余思勤、刘钜华签订的《委托合同》其性质上应属于居间合同，该合同没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，余思勤、刘钜华均应恪守履行。根据该合同记载，余思勤取得居间服务费300000元的条件是为刘钜华收购路路发公司100%的股权，并促成刘钜华与路路发公司签订股权转让协议。根据现有证据显示，刘钜华仅与路路发公司股东梁贤波签订股权转让协议，而梁贤波仅持有路路发公司34%的股权，在其他股东未明确表示同意向刘钜华转让路路发公司其余份额的股前，该协议效力待定，不足以证实刘钜华可依据该股权转让协议取得路路发公司100%的股权。余思勤未能提供证据证实路路发公司其他股东亦同意将其股权转让予刘钜华，而刘钜华提供的证据则证实路路发公司其他股东并未同意转让路路发公司的其他股权给刘钜华，余思勤亦明

余思勤与刘钜华签订委托合同，约定由余思勤代表刘钜华与路路发公司洽谈收购该公司100%股权的相关事宜，并促成路路发公司100%股权持有者与刘钜华签订股权转让协议，协议签订后由刘钜华向余思勤支付居间服务费300000元，故余思勤实际上为刘钜华与路路发公司签订股权转让协议过程中提供媒介服务，余思勤与刘钜华之间成立居间合同关系。余思勤、刘钜华签订的《委托合同》其性质上应属于居间合同，该合同没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，余思勤、刘钜华均应恪守履行。根据该合同记载，余思勤取得居间服务费300000元的条件是为刘钜华收购路路发公司100%的股权，并促成刘钜华与路路发公司签订股权转让协议。根据现有证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第602号上诉人（原审原告）：余思勤，男，1976年4月23日出生，汉族。委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，。委托代理人：季晓东，广东合邦律师事务所律师。上诉人余思勤因与被上诉人刘钜华居间合同纠纷一案，不服广……