机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2248号

交通警察部门认定第一被告负事故次要责任、第二被告负事故主要责任、原告不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号轿车在第四被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告、第四被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉请的金额，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费327591.85元、住院伙食补助费20300元（100元/天×203天）、营养费10000元（酌情）、护理费40600元（100元/天·人×203天×2人）、护理依赖162993.5元（32598.7元/年×5年）、误工费38105.4元（4647元/月÷30天/月×246天）、精神损害抚慰金100000元（酌情）、鉴定费3200元

交通警察部门认定第一被告负事故次要责任、第二被告负事故主要责任、原告不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号轿车在第四被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告、第四被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2248号上诉人（原审第三被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。主要负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何耀航。委托诉讼代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：邓向明。委托诉讼代理人：王雪鹏，广东法村律师事务……